Заявление об оспаривании расписки по безденежности

Ответчик ни разу не получал повесток, каких-либо вызовов, из которых ему стало бы известно о том, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому он признан ответчиком. Таким образом, считаю, что Ш.Д.В. был лишен возможности пользоваться своими правами в суде и возражать против заявленного иска.

Между тем, в ходе повторного судебного разбирательства Ответчик намерен оспаривать исковые требования о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, так как денежных средств от С.А.В. не получал. Расписка была написана под влиянием угроз, в подтверждении задолженности по арендной плате юридического лица, собственником которого является Ответчик.

Ответчик является учредителем ООО «М.» и ООО «А.» (Приложение № 4, 5), данные компании осуществляют коммерческую деятельность по перевозке грузов и ремонту грузовой техники. Генеральным директором ООО «М.» является Ш.Д.В., генеральным директором ООО «А.» является Ж.А.Ю. В период с 2010 г. по конец 2012 г. в целях осуществления своей деятельности данные компании арендовали нежилые помещения по адресу: ___________________________________, что подтверждается договором субаренды недвижимого имущества от 01.10.10г. и договором субаренды недвижимого имущества от 01.10.10г., заключенных между ООО «С.» и ООО «М.», а также договором от 01.02.11г. и договором от 01.01.12г., заключенных между ООО «С.» и ООО «А.» (Приложение № 6).

Все переговоры по вопросу заключения договоров аренды велись между Ш.Д.В. и С.А.В., в то время как юридические аспекты контрактов были в ведении Д.И., как юриста группы компаний осуществляющих арендную деятельность на объекте. С.А.В. на всех этапах сотрудничества представлялся как конечный собственник земельного участка, на котором расположен объект аренды и прилегающие строения. Кроме того, в ходе исполнения договоров аренды все вопросы, а именно оплата аренды, ремонтные работы, пропуск на территорию и выезд транспорта, вопросы охраны и т.д., на объекте решались при непосредственном участии или под прямым руководством С.А.В. Также С.А.В. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель - осуществляет деятельность по проведению технического осмотра по адресу: ______________________ (Приложение № 7).

В октябре 2012 г. С.А.В. известил Ш.Д.В. о необходимости по окончании месяца прекратить имеющиеся договоры аренды. Прекращение аренды со стороны арендодателя было связанно как с необходимостью в помещениях для самого арендодателя, так и тем, что в ходе исполнения договоров аренды у ООО «М.» и ООО «А.» образовалась задолженность по арендным платежам, а именно у ООО «М.» 222283,00 руб., у ООО «А.» 1343482,60, что подтверждается документально (Приложение № 8). С этого же момента по прямому распоряжению С.А.В. запрещается выезд с территории грузового автотранспорта, принадлежащего ООО «М.» и ООО «А.» (Приложение № 9), что делает невозможным осуществление коммерческой деятельности данными компаниями. Кроме того в этот же период непосредственно с территории была угнана одна из грузовых машин принадлежащих Ответчику, а также пропадают 6 автопокрышек для грузовой техники. Несмотря на извещение о прекращении аренды, фактически Ответчик не мог вывести принадлежащий ему транспорт и иную собственность с территории объекта, так как С.А.В. не позволял этого сделать до полного погашения задолженности. Также имели место угрозы прекращения любого доступа на территорию объекта Ш.Д.В. и его сотрудников. При наличии всех обозначенных угроз, при невозможности продолжения ведения коммерческой деятельности Ш.Д.В. под давлением был вынужден согласится с требованиями С.А.В. о необходимости подписания договора денежного беспроцентного займа от 31.10.12г. на сумму 1375000,00 руб. Данная сумма была определена как задолженность ООО «А.» по арендным платежам, в то время как задолженность ООО «М.» в размере 222283,00 руб. была списана С.А.В., так как в его собственность переходила оставшаяся в помещении, установленная за счет Ответчика, покрасочная камера. Фактически никакие денежные средства С.А.В. Ш.Д.В. не передавались.

По смыслу п. 3 ст. 812 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В данном случае факты передачи заимодавцем денежных средств должнику (заемщику) не подтверждены. Таким образом, считаю, что договор займа является незаключенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ГПК РФ, ст. 420, 432, ст.ст. 808 - 812 ГК РФ

ПРОШУ:

1. Восстановить срок на обжалование заочного решения Ленинского районного суда по делу № ________________________.
2. Отменить заочное решение Ленинского районного суда от _____________ по гражданскому делу № _________________________ по иску С.А.В. к Ш.Д.В. возобновить рассмотрение дела по существу.
3. Признать договор займа незаключенным.
4. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес «Коллегия юристов №1» г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 16/17 www.lawyers1.ru

Приложение:

Представитель Ответчика
по доверенности___________/Дмитрий Борисович/
15.02.2013 г.