Взыскание убытков с директора или собственника

Дистанционная консультация? Не проблема:+7 (903) 649-93-93 (viber | whatsapp)

Одним из трендов последнего времени стало взыскание убытков с генерального директора компании (бывшего или действующего) в связи с действиями последнего, а также привлечение его к солидарной ответственности.

Такие требования не редко возникают у собственников предприятий, они соотносятся с п.1 ст. 53.1 ГК РФ. Споры по данным вопросам являются корпоративными и находятся в ведении Арбитражных судов. Иск подается в соответствии с ч.3 п.1 статьи 225.1 АПК РФ. При этом следует учитывать, что возместить упущенную выгоду не получится, поскольку действуют нормы ст. 238 ТК РФ и суды последовательно соблюдают их.

Основания

Основанием подачи искового заявления могут служить:

• нецелевое расходование денежных средств компании;
• отсутствие действий по своевременному получению от контрагента денег и имущества компании;
• перечисление денежных средств, без одобрения учредителей, на свои счета;
• увольнение работников, осуществленное не в соответствии с законодательством РФ;
• убытки компании, причиненные действиями сотрудников, работающих по доверенности руководителя;
• и многое другое.

Оценка перспектив и доказательства

Для успешного взыскания ущерба арбитражный юрист Коллегии юристов № 1, совместно с собственниками предприятия должны оценить перспективы взыскания и доказать:

1. Факт убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).
2. Вину руководителя предприятия в их возникновении.
3. Связь между его действиями и получением убытков.
4. Противоправность, недобросовестность действий руководителя в соответствии с нормами деловой практики.

Недобросовестными судом могут быть признаны действия руководителя, в том случае если он:

• допускал конфликт личных интересов с интересами возглавляемой им организации;
• проводил сделку без обязательного одобрения указанных в уставных документах органов общества;
• уклонялся любыми способами от сообщения информации (или предоставлял не достоверные данные) о проведении какой-либо сделки;
• не предоставлял документы об любых обстоятельствах, оказавших негативное воздействие на организацию, после окончания полномочий руководителя предприятия;
• знал (должен был знать), но совершал действия или бездействия, приведшие к заведомо невыгодным условиям сделки для юр лица или неспособности контрагента выполнить обязательства, взятые на себя договором (рассмотрение дела ведется по аналогии со сделками, совершаемыми в подобных обстоятельствах).

Рассматриваемые в ходе судебных заседаний вопросы должны прояснить, насколько добросовестным было ведение дел руководителем юридического лица. При проявлении признаков несоответствия данному критерию, у собственников появляется реальная возможность взыскания убытков с директора ООО.

Доначисления и дополнительные налоговые обязательства, возникшие у компании, также могут быть основанием взыскания убытков с директора. С ними работают арбитражные адвокаты Коллегии юристов № 1.

Такие убытки возникают как следствие проведенных налоговых проверок предприятий. В данном вопросе также речь может идти о недобросовестности руководителя, который:

• перечислил деньги по сделке с фирмой -"однодневкой", в результате чего налоговые органы признали сделку фиктивной;
• причинил убыток компании в результате отсутствия осмотрительности при заключении сделки с фирмой, отвечающей критериям "однодневки" и пр.

Переговоры и судебные тяжбы

Претензии собственников, переговоры сторон оформляются и ведутся сотрудниками Коллегии юристов № 1. В результате может быть подписано мировое соглашение.

В противном случае, суд может установить ответственность руководителя и обязать возместить причиненный компании ущерб. Взыскать его помогут сотрудники Коллегии.

Важно! Собственникам предприятий следует обратить внимание на Постановление ВАС № 62, в соответствии с которым при одобрении сделки коллегиальным органом компании, они могут быть привлечены к солидарной ответственности вместе с руководителем, совершившим данную сделку.

Успешный опыт арбитражных, корпоративных юристов Коллегии юристов № 1 подтверждается выигранными делами и суммами взысканных с бывших руководителей компаний денежных средств.